Доктринально-правові аспекти судово-медичної експертизи

Abstract

The article highlights doctrinal and legal problems by the use of forensic medical examinations to ensure justice. It is proposed by Art. 3 of the Law of Ukraine "On Forensic Examination", to be supplemented with such principles of expert activity as the rule of law, legality, humanity, respect for human dignity, honor and human rights and freedoms, inviolability of the sphere of private life, proportionality (admissibility of the use of coercion only in case of extreme necessity and by the least burdensome means). Based on the requirement of the law on the obligation to conduct an examination to establish the severity of bodily injuries, and the classification of facts of irreparable disfigurement of the face as serious bodily injuries, it is necessary to improve the conceptual and categorical apparatus of the law. It is proposed to set out the following definition in the Rules of Forensic Medical Determination of the Severity of Bodily Injuries: "The face is the front personified part of the head, by which it is identified, as a unique personality, which includes eyes, nose, bridge of the nose, eyebrows, lips, cheeks, ears, exclusively within the framework limited by the end of its elements such as forehead, chin, cheeks and ears". To determine the fact of irreparable disfigurement of the face, it is necessary to consolidate the requirements and methodology for conducting medical and aesthetic examination. The need to expand the types of examinations and the formation of the subject and features of such expertise as medical and aesthetic is substantiated. Ensuring the quality of forensic medical and other examinations requires improving the status of an expert, consolidating increased guarantees of his protection. The expediency of supplementing the Criminal Code of Ukraine with Art. 351-4 "Obstruction of the expert's activities" is substantiated. An integrative analysis of the problems of forensic examination leads to the conclusion that it is necessary to adopt a universal legislative act – the "Code of Forensic Examinations". У статті висвітлюються доктринально-правові проблеми застосуванням судово-медичних експертиз для забезпечення правосуддя. Пропонується ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», доповнити такими засадами експертної діяльності як верховенство права, законність, людяність, повага до людської гідності, честі та прав і свобод людини, недоторканість сфери приватного життя, пропорційність (допустимість застосування примусу лише в разі крайньої необхідності та найменш обтяжливим засобом). Виходячи з вимоги закону про обов’язковість проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та віднесення до тяжких тілесних ушкоджень фактів непоправного знівечення обличчя, необхідно удосконалити понятійно-категоріальний апарат закону. Пропонується у Правилах судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, викласти таку дефініцію: «Обличчя – передня персоніфікована частина голови людини, за якою її ідентифікують, як неповторну особистість, що включає в себе очі, ніс, перенісся, брови, губи, щоки, вуха, виключно в рамках, обмежених закінченням таких її елементів, як чоло, підборіддя, щоки та вуха». Для визначення факту непоправного знівечення обличчя варто закріпити вимоги та методологію проведення медико-естетичної експертизи. Обґрунтовується необхідність розширення видів експертиз та формування предмета й особливостей такої експертизи як медико-естетична. Забезпечення якості судово-медичних та інших експертиз потребує удосконалення статусу експерта, закріплення підвищених гарантій його захисту. Обґрунтовується доцільність доповнення КК України ст. 35-4 «Перешкоджання діяльності експерта». Інтегративний аналіз проблем судової експертизи приводить до висновку про необхідність прийняття універсального законодавчого акту – «Кодекс проведення судових експертиз».