<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://rps.chtei-knteu.cv.ua:8585/jspui/handle/123456789/3459</link>
    <description />
    <pubDate>Sat, 25 Apr 2026 11:57:58 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-25T11:57:58Z</dc:date>
    
    <item>
      <title>Особливості застосування положень dac 6 для контрольованих операцій</title>
      <link>http://rps.chtei-knteu.cv.ua:8585/jspui/handle/123456789/4108</link>
      <description>Title: Особливості застосування положень dac 6 для контрольованих операцій
Authors: Мошковська, Олена Анатоліївна
Abstract: Актуальність. Постановка проблеми. Протягом останньої половини сторіччя у&#xD;
Європейському Союзі проводиться політика для посилення адміністративного&#xD;
співробітництва між його членами. Окремим напрямом, на якому особливо активно&#xD;
впроваджуються заходи, стає протидія уникненню ухилення від оподаткування за&#xD;
рахунок проведення транскордонних операцій та укладення міжнародних угод. Це&#xD;
пояснюється тим, що з кожним роком зростають обсяги міжнародної торгівлі,&#xD;
інтенсифікується обмін товарами та послугами, які є дефіцитними у певних регіонах,&#xD;
зростає необхідність обміну результатами інтелектуальної та інноваційної діяльності&#xD;
тощо. Все це є середовищем для недобросовісних компаній, які під виглядом звичайних&#xD;
операцій намагаються уникнути оподаткування. Для вирішення вищезазначеної&#xD;
проблеми Радою Європейського Союзу було прийнято низку нормативних актів. Одним&#xD;
із останніх є Директива 018/822, більш відома як DAC 6. Попри те, що на практиці&#xD;
норми Директиви почали діяти не так давно, за короткий проміжок часу вже можна&#xD;
оцінити її позитивні та негативні положення. Отримані результати свідчать, в якому&#xD;
напрямі DAC 6 дозволила досягти успіху і які її норми потребують додаткового&#xD;
коригування.&#xD;
Мета дослідження полягає у детальному вивченні положень DAC 6 та&#xD;
встановлення напрямів її застосування для контрольованих операцій крізь призму&#xD;
вивчення показників її практичної результативності, а також виокремлення положень,&#xD;
які за короткий час від прийняття Директиви зазнали змін. Методологія&#xD;
дослідження. У процесі написання наукової статті використано методи аналізу та&#xD;
синтезу для визначення ознак транскордонних операцій, які підпадають під обов’язкове&#xD;
декларування згідно з DAC 6, теоретичного пізнання для встановлення умов щодо&#xD;
віднесення суб’єкта господарювання до категорії посередників, систематизації для&#xD;
формування розподілу країн за обсягами штрафних санкцій за порушення&#xD;
законодавства про обов’язкове декларування операцій та угод, методи аналізу та&#xD;
узагальнення для формування висновків про результати впровадження положень DAC 6&#xD;
на практиці, а також визначення напрямів, які потребують подальшого доопрацювання.&#xD;
Результати. У межах даного дослідження було визначено хронологію прийняття&#xD;
Директиви DAC 6 та ключових змін, які нею було внесено. Визначено сутність&#xD;
контрольованих операцій та проаналізовано критерії віднесення операцій до цієї&#xD;
категорії. Досліджено порядок розкриття інформації про операції, які підпадають під&#xD;
обов’язкове декларування. Систематизовано ознаки, за якими відбувається визначення&#xD;
приналежності операції до категорії тих, які підлягають декларуванню. Наведено рівні&#xD;
штрафних санкцій, які діють у країнах-членах ЄС за неподання звітності про операцію&#xD;
чи угоду. Визначено напрями застосування положень DAC 6 для контрольованих&#xD;
операцій, а також проаналізовано дані Звіту про Оцінку останніх заходів щодо боротьби&#xD;
з ухиленням від сплати податків за 2021 р. Виокремлено дискусійні та негативні&#xD;
сторони Директиви DAC 6 та визначено подальші перспективи підвищення її&#xD;
результативності. Практичне значення. Досліджено механізми контролю за&#xD;
ризикованими операціями, які діють на території Європейського Союзу, що можуть&#xD;
слугувати орієнтиром для вітчизняних компаній, які провадять бізнес на території&#xD;
Європи на предмет оцінки відповідності всіх здійснених ними операцій, починаючи з&#xD;
червня 2018 р., ознакам операцій та угод, які підпадають під обов’язкове&#xD;
декларування. Окрім того, розглянута процедура декларування операцій з ознаками&#xD;
агресивного податкового планування, що в майбутньому може бути використана&#xD;
вітчизняними податковими органами для зменшення рівня ухилення від оподаткування&#xD;
компаній, які використовують у своїй діяльності транскордонні операції.&#xD;
During the last half century, the European Union has pursued a policy to strengthen&#xD;
administrative cooperation between its members. A separate direction, in which measures&#xD;
are being implemented particularly actively, is countering the avoidance of tax evasion at&#xD;
the expense of conducting cross-border operations and concluding international&#xD;
agreements. This is explained by the fact that the volume of international trade grows every&#xD;
year, the exchange of goods and services that are scarce in certain regions intensifies, the&#xD;
need to exchange the results of intellectual and innovative activities, etc. All this is an&#xD;
environment for unscrupulous companies that try to avoid taxation under the guise of&#xD;
normal operations. To resolve the situation, the Council of the European Union adopted a&#xD;
number of normative acts. One of the latest is Directive 018/822, better known as DAC6.&#xD;
Despite the fact that in practice the norms of the Directive began to operate not so long&#xD;
ago, in a short period of time it is already possible to assess its positive and negative sides.&#xD;
The obtained results show in which direction DAC6 allowed to achieve success and which of&#xD;
its norms require additional adjustment.&#xD;
Within the framework of this study, we determined the chronology of the adoption of&#xD;
the DAC6 Directive and the key changes it introduced. The procedure for declaring&#xD;
transactions that are subject to mandatory declaration has been studied. We have&#xD;
systematized the signs, according to which it is determined whether the operation belongs&#xD;
to the category of those that are subject to declaration. Penalties that apply in EU member&#xD;
states for failure to report on a transaction or agreement are presented. The data of the&#xD;
Report on the Assessment of the latest measures to combat tax evasion for 2021 have been&#xD;
analyzed, the negative sides of the DAC6 Directive have been highlighted, and further&#xD;
prospects for improving its effectiveness have been identified.</description>
      <pubDate>Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://rps.chtei-knteu.cv.ua:8585/jspui/handle/123456789/4108</guid>
      <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

